当前位置: 主页 > www.99365.com >

CBA赞助费的缩水真的是因为球鞋风云么?

2019-01-03 06:48
额,我逻辑哪里有问题。花钱穿鞋不可以吗。你李宁还是不够硬啊,你看汤普森?安踏不照穿,影响肯定还是有的,最直接的影响就是赞助商会对球鞋问题提出更加明确的细则来规范,
额,我逻辑哪里有问题。花钱穿鞋不可以吗。你李宁还是不够硬啊,你看汤普森?安踏不照穿,影响肯定还是有的,最直接的影响就是赞助商会对球鞋问题提出更加明确的细则来规范,杜绝这种风波的再次产生,比如前段时间提出的赎脚费。但是如果说赞助费的减少和这次风波的关系,我个人觉得关系不大,赞助费的减少归根到底还是由于体育投资大环境变化产生的。这点我跟苏群的观点很相近,引用一段吧:资深媒体人苏群就在社交媒体上表示,中国体育的实体产业遇冷是一方面,但并没有那么不堪,“真正遇冷的是虚张声势的资本炒作”。按照苏群的看法,不是CBA发展不好,而是“溢价”太过,即使是5年10亿元,可能都有点高了。扔鞋的黑点抹不掉的,对任何一个赞助商的打击太大。你说罚款了,蚊子叮咬般的处罚有用?李宁赞助的目的难道是靠回收罚款来维持运营?在NBA它敢说球衣不舒服扔球衣吗?NBA是盈利的,球员工会团结起来和资方分利是合理的,CBA现在都要亏死了。cba的影响力本来就不大,之前的20亿虚高了。

罚酒三杯的后果?笑死人了。你是揣着明白装糊涂吧?易建联真的是因为鞋子不好才扔鞋的吗?不还是为了NIKE的赞助费吗?CBA就是这么个联赛,全都亏得要死,靠着打包球鞋才有每年几亿的收入,不想受限制就别回来,NBA不受限制球鞋,易建联完全可以不用半路跑回来啊。既然回来,就得守规矩,沟通顶什么用?能当钱花吗?现在新款比以前好了,老款除了壳子都弱,就是和长城一样,老款莫名其妙卖得还可以获得的资金。当然是因为已经用1个赛季的时间证明过了!除了赛季初整个赛季没有人再因为球鞋发难,因为易建联作为联赛第一人已经证明过这种做法的后果,以后自然也不会再出现。而全社会想犯罪的人会忍着大半年不不犯罪,如果真是这样,那法律不惩罚也皆大欢喜了!主要还是体育投资降温吧。